同一主题的爆款文章很多。它们挑动情绪，充满嗨点，有数据，有冲突，有图片，用了很多写作技巧，让人有分享的冲动，针砭时弊，不吐不快。
但是可惜，看这样的文章，不仅没用，而且容易把脑子看坏。我想写给你的，不是能刺激你情绪的爆文，而是讲述“明星比科学家收入高”背后的经济学原理。达叔平时见过很多，你应该也见过，只是你不一定意识到了。在他们没有成名之前，他们就是在各个实验室里，刷瓶子、摆弄实验仪器的科研人员，江湖人称——科研狗。中国科研人员数量450万左右，科研经费2万亿左右。
这450万人，分布在物理、化学、生物、制药、设备、芯片、IT、云服务、军事、材料等领域。现在芯片热，是不是可以把研究物理的钱，挪给芯片多一些？
科学研究，是一个漫长的过程，极大的概率是失败，至少爱迪生是这么告诉我们的。
题目里，科学家奉献了30年、40年，感人么？很感人。
但是，达叔如果给你换另外一个角度，国家供养着一群人，不事农业生产，用纳税人养着，450万人中90%的人，一辈子摆弄仪器、刷下瓶子，就获得了年薪十万以上的收入。
450万人，都是拿纳税人的钱养着的，长达三十年，多数是搞不出什么花样的，第31年，突然有几个人发明了东西。请问，你是奖励这个成功的科学家，还是把所有人一起奖励了？科研经费就那么点，你奖励的起么？一个科研成果，奖励的标准是什么？是应用的范围？技术的逼格？获奖的多少？论文引用的次数？带来的经济效益？只看到成功的科学家为祖国赢得了多少荣誉，感人至深。但是有没有看到，多少打着科学的幌子，实行学术诈骗，骗了多少课题，糟蹋了多少科研预算。
即使项目是真的，科研路径一旦选错，市场上有更高效的路径选择，上亿规模的投资，就打水漂了。
一群人员，每人几十万的工资，是照发的，科研失败，工资退回么？如果不退，那你就没有承担失败的成本，不承担失败成本的人，能享受多少成功的收益呢？
因为公司破产，他损失最大，打工的拍拍屁股走了，他可能要妻离子散，甚至坐牢。娱乐圈竞争激烈，盈亏自负，又蹦又跳，不花国家纳税人一分钱，赚了钱还得纳税。让你别在实验室里搞研究了，让你去娱乐圈，你去么？不去。
因为你知道，在这里搞研究，失败了，是国家的钱，是公司的钱，自己稳赚不赔。各个行业，都是一将功成万骨枯，只是每个行业万骨枯的底线不一样。
自带干粮，没有底薪，没有社保，没有公积金，达叔身边的银行朋友吐槽，即使是有点名气的小明星，在银行眼里，都是下九流。因为竞争激烈，朝不保夕，没有稳定现金流，不是优质客户。
牛顿研究出了万有引力，爱因斯坦研究出了相对论，除了让你要考的试更难了，你会付款么？
除了买家少，科研成果距离商业化，还有十万八千里的距离，中间有多少的路程要走，无数个专利，从发明到死亡，无人问津。反观娱乐圈，周杰伦唱一首Mojito，科比打一场篮球，通过媒体，极低成本，无限复制，全球听众、观众获益，掏钱。
你能赚多少钱，要看你的产品有多少人购买，你的成本有多低。这就像科学家的收入远远高于农民工，农民工的收入远远高于单纯种地的农民一样，只是一种再正常不过的现象，并不值得被反复讨论。
这样一个话题，为什么会接连不断的产生众多爆文？明星的高收入为什么会成为一种“原罪”？那些读者，不是很热爱科学家吗？面对简单的问题，为什么不愿意用科学的态度去冷静思考，而是诉诸道德义愤？真正的原因是，其实他们并不在乎科学，也并不在乎科学家。他们唯一愤怒的，就是明星的高收入。科学家，只是他们用来攻击明星的工具。
如果他们真的在乎科学和科学家，你可以问问他们买了多少科学书籍，看过几本科学家传记，平时参加哪些科技活动，在家里陪自己的小孩做过哪些科学小实验，给哪些科学项目投资过或者捐过款。他们对科学家的赞美与尊崇，只是一种叶公好龙。慷慨激昂的义愤之下，是一颗颗仇富之心。
在这个世界上，宣扬仇富的爆文之所以层出不穷，就是因为有太多的人，要的是情绪，要宣泄，要的不是理智，只要一思考和推理，就会筛选掉一大部分人，他们只要爽，不要真相。